De weersafhankelijke regelaar is verouderd, niet meer zo modern. Je komt ze nu vooral tegen in grote oudere woningen. Vroeger was het namelijk luxe om zo'n regelaar te hebben.

Voordelen weersafhankelijke regeling

• Er is geen referentieruimte voor nodig. Met name in grote gebouwen is dat een groot voordeel, reden waarom ze in utiliteitsgebouwen vrijwel uitsluitend toegepast zijn. Stel eens voor dat in een school een kamerthermostaat in een lokaal opgehangen is, en de leraar het te warm krijgt, en de radiatorkranen dicht draait. Dan zal het in dat lokaal afkoelen, en in de hele school bloedheet worden. Dit probleem is met een weersafhankelijke regeling uitgebannen. Thuis zullen zich dit soort situaties niet vaak voordoen.
• Een tweede voordeel zou de binnentemperatuur zijn, omdat deze beter op dezelfde hoogte gehouden kan worden dan bij een kamerthermostaat. Dit is alleen juist als er maar op één niveau verwarmd wordt. Dus dag en nacht met dezelfde stooklijn.
• Het zou wat makkelijker kunnen functioneren in installaties met verschillende warmtelichamen, vooral vloerverwarming en radiatoren gecombineerd. Maar nodig is het niet. Beter werkt een kamerthermostaat, gecombineerd met een zonethermostaat.

Nadelen weersafhankelijke regeling

• Deze is duurder bij aanschaf.
• Deze zorgt voor een hoger gasverbruik dan nodig.
• Deze is moeilijker te bedienen. Behalve dat ze tegenwoordig altijd digitaal zijn, is het bepalen van de juiste stooklijn per definitie niet gemakkelijk. Eigenlijk zelfs onmogelijk. De juiste stooklijn bestaat niet.
• Weersafhankelijke regelingen plaatst men in combinatie met thermostaatkranen. Met een thermostatische regeling zijn die eigenlijk niet zoveel nodig. Hoewel ze tegenwoordig ook te pas en te onpas geplaatst worden in combinatie met een kamerthermostaat. Maar nodig is dat niet.